К городскому развитию общественность следует подключать с осторожностью, считают эксперты форума

Модератор дискуссии – генеральный директор IRP Group Булат Столяров – предложил участникам провести мозговой штурм, чтобы ответить на вопрос: «Что нужно сделать, чтобы развитие городов, которое сегодня связано со слишком большим количеством субъективных факторов, было устойчивым, деперсонализированным и независимым?» Выступающие выдвинули различные идеи, сформулировав в результате широкую матрицу необходимых условий и действий.

Так, Хендрик ван ден Борн и Кейс Донкерс, архитекторы из Нидерландов, предложили при проектировании городов усилить акцент на реновацию промышленных зон и активнее привлекать к городскому планированию университетскую молодежь.

Эти идеи голландских экспертов по-своему дополнили архитектурный критик Григорий Ревзин и архитектор МАУ «Бюро городских проектов» Александр Ложкин. По их мнению, при формировании градостроительной политики важно прислушиваться к мнению жителей и опираться на согласие и доверие местного сообщества. Но Ревзин подчеркнул и нюанс: голоса жителей, как покупателей услуги, нужно учитывать, однако итоговое решение стоит оставлять за профессионалами. С ним согласился и культуролог Владимир Паперный: «Покупатель не всегда прав».

Ирина Стародубровская, руководитель научного направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, заметила, что иногда трудно понять, стоит ли безоговорочно полагаться на мнение общества. Стремление к универсальности предложений также не совсем верно. «Есть сферы, где можно сформировать рекомендации, решить, что и как надо делать, а есть сферы, где сложно выбрать одно решение или рекомендацию», – подытожила она.

Николай Прянишников, архитектор, преподаватель факультета управления социокультурными проектами Московской высшей школы социальных и экономических наук, видит корень многих проблем в низком уровне обывательской культуры и соответствующих ему невысоких требованиях к среде. Он подчеркнул необходимость обучения местного сообщества механизмам участия в стратегическом развитии города. О профессиональном образовании экспертов, в свою очередь, говорил первый заместитель председателя Пермской городской думы Аркадий Кац.

Во время итогового голосования были определены ключевые инструменты для более эффективного развития российских городов: привлечение университетской молодежи к городскому планированию, создание качественных мастер-планов и разработка образовательных программ в сфере урбанистики. Кроме того, участники считают, что нужно разорвать «связку» строителей и муниципальной власти, а также перевести расходные и налоговые полномочия в регионы.